Türkiye-Pakistan Suudi Arabistan'ı savunacak mı?

Ensarullah (Husiler) grubunun Salı günü Suudi Arabistan'ın güneyine düzenlediği geniş çaplı saldırı, Suudi Arabistan'ın yaklaşık bir ay önce Türkiye ve Pakistan ile imzaladığı ortak savunma anlaşmasını, yeni ittifakın kolektif savunma taahhüdünü somut adımlara dönüştürüp dönüştüremeyeceğinin ilk gerçek sınavıyla karşı karşıya bıraktı. Saldırılar Abha, Hamis Muşayt, Cizan ve Necran şehirlerini etkiledi; sivil ve ekonomik alanlardaki tesisleri ile enerji altyapısını hedef aldı. Resmi Suudi açıklamasına göre saldırılarda aralarında kadın ve çocukların da bulunduğu 73 kişi yaralandı, yangınlar çıktı ve zarar gören bazı tesislerde operasyonlar geçici olarak durdu. İttifak sözcüsü Tümgeneral Türki el-Maliki, saldırıların "ciddi bir tırmanmayı" temsil ettiğini söyleyerek gerekli operasyonel önlemlerin alınacağını bildirdi. Dikkat çekici olan husus, saldırının ittifakın inşasında temel bir adımın tamamlanmasının hemen ardından gelmesidir. Nitekim üç ülke, 31 Ağustos'ta İstanbul'da dışişleri ve savunma bakanlarıyla genelkurmay başkanlarının katılımıyla ilk Siyasi ve Stratejik Savunma Komitesi toplantısını düzenlemiş; Suudi Arabistan'da ittifaka ait bir genel sekreterlik kurulmasına karar verilmiş ve Pakistanlı bir yetkilinin üç yıl süreyle genel sekreterlik görevini üstlenmesi kararlaştırılmıştı. Saldırıdan 48 saatten kısa bir süre önce Pakistan Dışişleri Bakanı İshak Dar, Suudi mevkidaşı Faysal bin Ferhan ve Türk mevkidaşı Hakan Fidan ile ayrı ayrı telefon görüşmeleri gerçekleştirdi. Görüşmelerde İstanbul toplantısından çıkan mutabakatların takibi ve Mekke Anlaşması çerçevesinde işbirliğinin güçlendirilmesi ele alındı. "Birine saldırı herkese saldırıdır" Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan ortak savunma anlaşmasını 7 Ağustos'ta Mekke'de imzaladı. Ortak bildirgede üç ülkeden birine yönelik herhangi bir silahlı saldırının, kolektif caydırıcılık ve savunmayı güçlendirme çerçevesinde hepsine yönelik bir saldırı sayılacağı hükme bağlandı. Ancak anlaşmanın kamuoyuna açık metninde, bir saldırı gerçekleşmesi durumunda diğer iki devletin uygulaması gereken tek bir askeri eylem biçimi belirlenmiyor. Yayımlanan belgede kara kuvvetleri ya da savaş uçağı gönderilmesini veya saldırı kaynağına karşı operasyon düzenlenmesini öngören kamuya açık ayrıntılar yer almıyor. Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan anlaşmanın imzalanmasının ardından, kolektif savunma ilkesinin "teknik olarak" NATO'nun 5. Maddesi'ne eşdeğer olduğunu söyledi; ancak aynı zamanda anlaşmanın savunma amaçlı olduğunu, saldırgan bir nitelik taşımadığını ve belirli bir ülkeyi hedef almadığını vurguladı. Fidan, İran'ın ittifakın hedefi olmadığını da teyit etti. Üç ülkenin ortak komuta, eğitim ve silah sistemleri ile iletişim uyumluluğu mekanizmaları oluşturması gerektiğini de belirtti. Dolayısıyla mevcut sınav yalnızca Türkiye ile Pakistan'ın Suudi Arabistan'a yönelik saldırıyı ittifaka karşı bir saldırı olarak değerlendirip değerlendirmeyeceğiyle değil, bu taahhüdün sahada askeri desteğe nasıl dönüştürüleceğiyle de ilgili. İlk değil ama en büyüğü Bu saldırı, Mekke Anlaşması'nın imzalanmasının ardından Suudi Arabistan'a yönelik ilk Husi saldırısı değil. Anlaşmanın imzalanmasından yalnızca iki gün sonra, 9 Ağustos'ta Husiler insansız hava aracıyla Cizan'daki Aramco rafinerisini hedef aldıklarını duyurdu. Suudi Enerji Bakanlığı tesiste yangın çıktığını ve söndürüldüğünü açıkladı; herhangi bir yaralanma bildirilmedi. O dönemde anlaşma kapsamında herhangi bir Türk veya Pakistan askeri hamlesi de açıklanmadı. Ancak bu sefer fark büyük. Yeni saldırı, hedef alınan bölge sayısı bakımından daha kapsamlı; dört Suudi şehrini etkiledi, onlarca sivilin yaralanmasına yol açtı ve enerji tesislerinde hasara neden olarak bazılarının faaliyetlerini geçici olarak durdurdu. Bu nedenle bugün sabahın erken saatlerindeki saldırı, ittifakın ilk gerçek sınavına daha yakın görünüyor. Pakistan taahhütlerle yetinmedi Pakistan açısından durum, Suudi Arabistan ile savunma işbirliği söz konusu olduğunda Türkiye'ye kıyasla biraz farklı. İslamabad, geçen Mayıs'ta İran ile yaşanan savaş döneminde Suudi Arabistan'a yaklaşık 8.000 asker konuşlandırdı; buna ek olarak bir filo JF-17 savaş uçağı, iki filo insansız hava aracı ve Çin yapımı HQ-9 hava savunma sistemi gönderdi. Tüm bunlar Mekke Anlaşması'ndan önce mevcut olan Suudi-Pakistan savunma anlaşması çerçevesinde gerçekleşti. Röyter'e göre savaş döneminde gönderilen kuvvetlerin temel rolü danışmanlık ve eğitimdi; ancak konuşlanmanın boyutu ve beraberinde getirilen teçhizatın niteliği, Pakistan'ın Suudi Arabistan'ın güvenliğinin tehdit altında olduğuna kanaat getirdiğinde Suudi Arabistan'a önemli bir savunma desteği sağlayabildiğini ortaya koydu. 2015 deneyimi kırmızı çizgiyi gözler önüne seriyor Aynı derecede önem taşıyan ve tam tersi yönde işaret eden bir emsal daha var. 2015'te Suudi Arabistan Pakistan'dan Yemen'deki Husi karşıtı savaşa askeri olarak katılmasını talep etti; Riyad uçak, gemi ve kara kuvvetleri istedi. Ancak Pakistan Parlamentosu oybirliğiyle Yemen çatışmasında tarafsız kalınmasını, bununla birlikte Suudi Arabistan'ın topraklarının veya toprak bütünlüğünün tehdit altına girmesi halinde Suudi Arabistan'ın yanında durulmasını öngören bir karar aldı. Bu ayrım o tarihten bu yana Pakistan'ın tutumunda belirleyici olmayı sürdürüyor: Suudi topraklarının savunulması ayrı, Yemen'deki savaşa katılım ayrı bir mesele. Pakistan'ın Suudi Arabistan'a yönelik savunma anlayışı şimdiye kadar Suudi hava savunmasını güçlendirme, istihbarat paylaşımı ve tesisler ile üsler, hava sahası ve karasularının korunması biçiminde özetlenebilir. Türkiye ne sunabilir? Türkiye açısından seçenekler daha geniş görünüyor. Ankara, insansız hava araçları, keşif, elektronik harp ve hava savunma alanlarında gelişmiş kapasitelere sahip; ayrıca bölgede kapsamlı operasyonel deneyim biriktirmiş durumda. Ne var ki Fidan'ın anlaşmanın imzalanmasının ardından yaptığı açıklamalar, ittifakın savunma amaçlı olduğunu ve ortak saldırı operasyonları yürütmek ya da savaşa girmek için bir çerçeve oluşturmadığını açıkça ortaya koydu. Fidan ayrıca üç ülkenin anlaşmada yazılı ortak bir tehdit tanımına sahip olmadığını ve ittifakın üyelerine saldırmayan devletleri hedef almadığını da vurguladı. Dolayısıyla Ankara'nın resmi tutumu da Yemen içinde saldırı operasyonlarına katılımdan henüz uzak durmaktadır. Pakistan ve Türk medyası ne diyor? Pakistan medyasının ittifakın kuruluşundan bu yana yaptığı haberlerde, yaklaşan bir savaştan çok kurumsal yapının inşasına ağırlık verildi. Dawn gazetesi, 31 Ağustos'taki İstanbul toplantısının ardından ittifakın kurumsal çalışmaya yöneldiğini öne çıkardı; Pakistan'ın üç yıl süreyle genel sekreterliği Suudi Arabistan'da üstleneceğini aktardı. Haberlerde savunma işbirliği, savunma sanayii, ortak eğitim ve teknik geliştirme konularına odaklanıldı. Saldırıdan iki günden kısa bir süre önce, 6 Eylül'de Pakistan medyası Dışişleri Bakanı Dar'ın Suudi ve Türk mevkidaşlarıyla İstanbul toplantısı mutabakatlarını takip etmek amacıyla gerçekleştirdiği görüşmelere odaklandı. Türkiye'de ise anlaşmadan önceki haberlerde Fidan'ın anlaşmanın savunma niteliğini ve İran'ı hedef almadığını vurgulayan açıklamalarına yer verildi; bölgesel güvenlik yapısı inşası da ön plana çıkarıldı. Yeni saldırıya ilişkin haberlerde Türk gazetesi Yeni Şafak, Suudi ittifak sözcüsünün Abha, Hamis Muşayt, Cizan ve Necran'ı etkileyen saldırılarda 73 sivilin yaralandığını açıklayan bildirisini aktardı; el-Maliki'nin ortak kuvvetlerin yeni saldırıları caydırmak için gerekli adımları atacağını teyit ettiğini de duyurdu. Bununla birlikte Türkiye'den Salı günkü saldırıya karşılık olarak ittifakın askeri olarak devreye girdiğine dair henüz herhangi bir açıklama gelmedi.

Globalde Türkiye

Türkiye ve Pakistan, Suudi Arabistan'ın yardımına koşacak mı?