'Aşil'in Kalkanı': Eski istihbarat subayı, Yunanistan'ın İsrail benzeri bir savunma sistemi kurduğunu söyledi

İsrailli analist Dan Feferman, anlaşmanın ayrıntılarını THEMA'ya anlattı; Yunanistan'ın teknolojik egemenliği İsrail'den tam bir kopuş olarak algılamasının hata olacağını uyardı Atina yalnızca David's Sling, Spyder ve Barak MX satın almıyor. İlk kez farklı tehditleri tek bir sistem olarak görecek, değerlendirecek ve yanıt verecek entegre, çok katmanlı bir ağ oluşturuyor. İsrailli analist ve eski istihbarat subayı Dan Feferman, THEMA'ya verdiği özel röportajda anlaşmanın neden sıradan bir silah alımının çok ötesinde bir anlam taşıdığını ve bunun Yunanistan, İsrail, Kıbrıs ile Türkiye'yi nasıl etkilediğini açıkladı. 31 Ağustos'ta Tel Aviv'de imzalanan anlaşmanın en önemli ayrıntısı, belki de 3 milyar Euro'luk değerinde ya da Yunan silah envanterine katılacak İsrail sistemlerinin adlarında değil, 'mimari' kelimesinde gizli. Yunanistan ilk kez eski bir hava savunma sistemini daha yenisiyle değiştirmenin ötesine geçerek sensörleri, radarları, farklı önleme araçlarını, mevcut Yunan sistemlerini ve tek bir komuta-kontrol sistemini ortak bir çatı altında birleştirmeye çalışıyor. Her iki hükümetin de tarif ettiği tam olarak bu: Tek bir komuta ve kontrol sistemi etrafında örgütlenmiş, uçaksavar, balistik füze ve drone karşıtı bir savunma. Programın hemen başlaması ve 35 ay içinde tam olarak devreye alınması öngörülüyor. Yeni ağa Rafael'in David's Sling ve Spyder sistemleri, Israel Aerospace Industries'in Barak MX'i ve ELTA'nın çok işlevli MMR radarları dahil edilecek. Ancak asıl önemli olan, iş birliği yapan şirketlerin adlarını sıralamak değil. 'Aşil'in Kalkanı'nın, şimdiye kadar Yunan hava savunmasının apaçık bir özelliği olmayan bir şeyi yapması gerekiyor: Farklı silahları ve sensörleri aynı sistemin parçalarına dönüştürmek. Bir drone, seyir füzesi, savaş uçağı ya da balistik tehdikeye ilişkin bilginin aynı merkeze ulaşması, gidişatına, hedefine ve tehlike düzeyine göre değerlendirilmesi, ardından en uygun karşı tedbirin önerilmesi gerekiyor. Sistem, Yunan Silahlı Kuvvetleri'nin halihazırda sahip olduğu araçlarla ve önümüzdeki yıllarda ekleneceği düşünülen araçlarla birlikte çalışabilecek şekilde tasarlandı. Bu, 2036'ya kadar yaklaşık 28 milyar Euro tutarında kapsamlı bir silahlanma programının parçası. Feferman, İsrail sistemini yalnızca bir analist olarak değil, deneyim sahibi biri olarak da biliyor. İsrail Silahlı Kuvvetleri'nde yedek binbaşı olan Feferman, istihbarat subayı ve dış politika ile ulusal güvenlik analisti olarak görev yaptı; şu an Middle East 24'ün kurucu ortağı ve ortak genel yayın yönetmeni. Proto Thema'ya verdiği özel röportajda, İsrail perspektifinden bakıldığında anlaşmanın iki düzeyde okunması gerektiği görüşünü başından itibaren vurguladı. Yıllık savunma ihracatı artık on milyarlarca dolara ulaşan bir ülke için 3,5 milyar dolar başlı başına son derece önemli bir ekonomik büyüklük. Ancak esas önem taşıyan nokta başka yerde, diyor Feferman. "Yunanistan'ın 'Aşil'in Kalkanı' ile satın aldığı şey belirli bir teknoloji değil; bütünleşik, eksiksiz ve etkileşimli bir hava savunma sistemidir." İsrail bu modele ulaştı çünkü aynı anda tamamen farklı türde ve farklı yönlerden gelen tehditlere karşı koymak zorunda kaldı: kısa menzilli roketler, drone'lar, seyir füzeleri, balistik silahlar ve hava tehditleri. Dolayısıyla mantık, her şeyi önleyen tek bir sihirli sisteme sahip olmak değil; aynı saha görüntüsünü paylaşan farklı savunma katmanları oluşturmak. Ortak bir radar ve komuta ağı, hangi katmanın devreye girmesi gerektiğine karar veriyor; böylece pahalı bir önleme mühimmatı ucuz bir hedefe harcanmıyor, tehlikeli bir tehdit ise farklı sistemlerin sorumluluk alanları arasında kaybolmuyor. Feferman konuyu şöyle özetliyor: "Bir sistem, bir komuta ve kontrol yapısı, bir radar yapısı ve ardından aynı mekanizma içinde çalışan farklı önleme birimleri." Ancak anlaşmanın gerçek boyutunu ortaya koyan söz biraz sonra geliyor. Bu tür bir mimarinin satın alınması, müşterinin bir ürün seçtiği silah sistemleri fuarına gitmeye benzemiyor. Feferman'a göre İsrail esasen Yunanistan'a şunu söylüyor: "Sizi iç çevremize, benzer tehditlerle karşılaştığını düşündüğümüz ülkelerin stratejik iç çevresine dahil edeceğiz." Bu da Yunanistan-İsrail ilişkisini ve daha geniş anlamda Yunanistan-Kıbrıs-İsrail eksenini farklı bir düzeye taşıyor. Feferman'a göre bu, felsefeyi değil, düzeni değiştiriyor. Yunan yetkililerin hangi noktaların kritik düğümler oluşturduğuna karar vermesi gerekecek: askeri ve hava üsleri, havalimanları, limanlar, enerji tesisleri, kritik sivil altyapı, büyük nüfus yoğunlukları ve kuşkusuz belirli adalar. Bu noktalar etrafında farklı hava savunma düğümleri konuşlandırılacak; ancak bunlar izole teknoloji adaları olarak işlev görmeyecek. Her şey aynı operasyonel görüntüye dönmek zorunda. Vurguladığı üzere esas olan, farklı kapasiteler arasında boşluk bırakmamak; ama aynı tehdide karşı değerli mühimmat harcayan iki ya da üç sistem oluşturmamak. Burada 21. yüzyılı daha çok ilgilendiren, geleneksel Yunan hava savunma anlayışından farklı bir değişim de söz konusu. Ukrayna savaşı, Kızıldeniz'deki saldırılar ve özellikle İsrail'in art arda yaşadığı çatışmalar, en pahalı füzenin her zaman en önemli tehdit olmadığını gösterdi. Onlarca ya da yüzlerce çok daha ucuz drone içeren büyük bir saldırı, savunmayı doyurmayı ve önleme stoklarını tüketmeyi hedefleyebilir. Sorun dolayısıyla ekonomik boyutu da taşıyor. Birkaç bin Euro değerindeki bir hedefi yüz binlerce Euro'luk bir mühimmatla düşürmenin, daha ucuz ve güvenli bir karşı tedbir mevcut olduğunda anlamı yok. Savunma Bakanı Nikos Dendias, Silahlı Kuvvetlerin mimarisine müdahale imkânı olmaksızın böyle bir sisteme sahip olmasını kamuoyu önünde dile getirdiği olasılıkta 'düşünülemez' olarak nitelendirmişti; zira bu durum, dost ve müttefik bir ülkeye bile bağımlılık yaratırdı. Feferman farklı bir bakış açısına sahip ve konuyu acil durumlarda hasta sınıflandırması anlamına gelen 'triyaj'a benzetiyor. Gelen bir füze ya da drone ağ tarafından tespit edilebilir, muhtemelen yöneldiği bölge hesaplanabilir, ardından sistem operatörün önleme gerekip gerekmediğine, hangi silahın kullanılması gerektiğine ya da balistik yörüngesinin değerli bir önleyicinin harcanmasını gerektirip gerektirmediğine karar vermesine yardımcı olabilir. Yapay zekânın bu süreci hızlandırdığını, ancak insanı devre dışı bırakmadığını vurguluyor. "Sonunda insan unsuru var" diyor; özellikle mevcut mühimmat azaldığında ve seçimler yapılması gerektiğinde. İsrail'in deneyimi burada tartışmalarda sıkça gözden kaçan ikinci bir boyut daha katıyor: pasif savunma. En iyi sistemler bile yüzde yüz başarı oranına sahip değil. İsrail bu yüzden, bildirimleri belirli şehirlere ve bazı durumlarda bir şehrin belirli bölgelerine indirgeyebilen kapsamlı bir nüfus uyarı sistemine yatırım yaptı. Feferman, toplumsal eğitim, sığınaklar ve nüfusun birkaç dakika içinde ne yapması gerektiğini bilme kapasitesinin aynı savunma denkleminin parçası olduğunu vurguluyor. Yunanistan için 'Kalkan', yalnızca kışlalarla sınırlı kalmayan bir tartışmayı da yavaş yavaş açıyor: Modern bir füze saldırısına ya da toplu drone saldırısına karşı sivil koruma nasıl örgütlenecek? Feferman bunu daha açık ifade ediyor. Ona göre "teknolojik egemenlik, araçlardan, donanımdan ve silah sistemlerinin kendisinden muhtemelen çok daha kritik." Ancak aynı zamanda Yunanistan'ın bu egemenliği İsrail'den tam bir kopuş olarak algılamasının hata olacağını uyarıyor. Üst düzey savunma ilişkilerinde iş birliğinin son kutu teslim edildiğinde bitmediğini söylüyor. "'İşte silahlar, iyi şanslar!' değil. 'Buradayız, birlikte operasyon yapıyor, yükseltme yapıyoruz ve bunu gerçek zamanlı olarak yapıyoruz'." Bu durumun, silah sistemi satışının çok ötesine geçen sonuçları olan stratejik güven düzeyi yarattığını savunuyor. Anlaşma aynı zamanda en az yüzde 25 oranında, 700 milyon Euro'nun üzerinde bir Yunan sanayi katılımı öngörüyor; 12 Yunan şirketi programa dahil edildi. Feferman bu boyutun stratejik açıdan önemli olduğunu vurguluyor: Eğitim, teknoloji ve istihbarat paylaşımının ötesinde artık iki savunma sanayii düzeyinde de temas kuruluyor. Atina için kazanım açık: 700 milyon Euro'nun yalnızca Yunan taşeronluklarına dönüşmesi değil, 'Kalkan'ın önümüzdeki on yılda modernize edilmesi gerektiğinde ülkede kalacak gerçek bir teknoloji birikimine dönüşmesi gerekiyor. Yunanistan için anlaşma, her şeyden önce on yıllardır süren bir açığı kapatma girişimi. Ülkenin güçlü bir Hava Kuvvetleri'ne, yeni gemilere ve Patriot sistemlerine sahip olması, modern savaşın artık yalnızca kimin daha çok ya da daha iyi savaş uçağına sahip olduğuyla belirlenmediği gerçeğini değiştirmiyor. Tehdit balistik füze, çok alçak irtifalı seyir füzesi, drone sürüsü, elektronik ya da siber saldırı ve birkaç yıl içinde giderek daha çok bunların birleşimi olarak ortaya çıkabilir. 'Kalkan'ın gerçek değeri, bugüne kadar başından beri tek bir ağ olarak çalışmak üzere tasarlanmamış araçlara ortak bir görüntü sunmaya çalışmasında yatıyor. Öte yandan Yunanistan, gerçek koşullar altında tekrarlanan füze ve insansız saldırılar altında geliştirilmiş teknolojiye erişim kazanıyor. Başarı elbette alımda değil, entegrasyonda belirlenecek: yeni ve eski sistemlerin gerçekten birbirine bağlanıp bağlanmadığında, Yunan Silahlı Kuvvetleri'nin yazılım üzerinde tam operasyonel denetim kurup kurmadığında ve yerli sanayi katılımının yalnızca bakım değil, geliştirme kapasitesi yaratıp yaratmadığında. İsrail için 3 milyar Euro önemli, ancak hikâyenin tamamı değil. Bu, iki ülke ilişkilerinin tarihindeki en büyük savunma ihracat anlaşması ve İsrail'in imzaladığı en büyük anlaşmalardan biri. Aynı zamanda İsrail'in artık gerçek koşullar altında sınanmış olarak sunduğu sistemlere yapılmış son derece güçlü bir güven oylaması niteliği taşıyor. Daha da önemlisi, İsrail Yunanistan'a yalnızca ürün değil, kendi hava savunma mantığını yerleştiriyor. Bu, yükseltmeler, eğitim, bakım, yazılım geliştirme ve yeni alt sistemlerin her iki tarafı ilk 35 ayın çok ötesinde aynı masada tutacağı on yıllara yayılan bir bağ oluşturuyor. Tel Aviv böylece Doğu Akdeniz'in Avrupa yakasında kalıcı bir teknolojik ve savunma ortağı kazanıyor. Kıbrıs için anlaşma özel bir ağırlık taşıyor; zira Lefkoşa bu denklemin dışında değil. Kıbrıs Cumhuriyeti'nin halihazırda İsrail yapımı Barak MX sistemine sahip olduğu, Yunanistan, Kıbrıs ve İsrail'in ise 2026 için ortak eylem planı imzaladığı ve bunun ortak tatbikatları kapsadığı biliniyor.