Erdoğan'dan Yunanistan'a tehdit: Gerekeni yapacağız

EGE - TEHDİTLERİN ARDINDAN TÜRK REVİZYONİZMİ ADIM ADIM HAYATA GEÇİYOR ERDOĞAN – "GEREKLİ OLAN HER ŞEYİ YAPACAĞIZ" MAVİ VATAN UYGULAMA AŞAMASINDA MİT BAŞKANININ ATINA ZİYARETİ ENDİŞEYE YOL AÇTI Yunanistan ile İsrail arasında "Akhilleus Kalkanı" programının hayata geçirilmesine ilişkin imzalanan anlaşma, "Mavi Vatan" kapsamındaki yayılmacı planlarına karşı bir duvar yükseldiğini gören Ankara'nın hassas noktalarına daha da fazla dokunmuş görünüyor. Türk medyasından bizzat Erdoğan'a uzanan bir dizi kışkırtıcı açıklama ve tehdit, Atina FIR sahasının ve ulusal hava sahasının insansız hava araçları ile deniz devriye uçakları ve Türk Hava Kuvvetleri'ne ait savaş uçaklarınca neredeyse her gün ihlal edilmesi ve keyfi biçimde "deniz parkı" olarak adlandırılan deniz alanlarının tek taraflı olarak ilan edilmesi, iki ülke arasındaki gerilimi giderek tırmandırmaktadır. Bununla birlikte, yaygın kanı şudur: Tüm bunlar, yalnızca Ege ve Güneydoğu Akdeniz'de egemenlik kurmayı tek hedef olarak benimseyen Türkiye'nin bütünüyle revizyonist tutumunun önümüzdeki süreçte yaşanacakların "öngiriş salonu" niteliğinde olduğudur. Haber: Apollon G. Leontaritis Türkiye'nin komşularına, özellikle de ülkemize karşı "temiz niyetler" beslediğine hâlâ inanan saf bir tek kişi bile kalmamıştır. Asıl sorun, bu algının kamuoyunda ne ölçüde yaygınlaştığıdır; zira insanlar, hoş olmayan senaryoları zihinlerinden uzaklaştırıp "en iyi senaryo" ile yollarına devam etme eğilimi taşımaktadır. Bu durum günlük gerçekliğimizi oluşturmakta, ancak var olan tehdit hiçbir şekilde değişmemekte ya da farklılaşmamaktadır. Yunanistan, Türkiye'ye uluslararası hukuka ve iyi komşuluk ilkelerine saygı gösterme yolunu defalarca göstermekte, diyaloğa kapıyı açık tutmakta ve yalnızca bir tek anlaşmazlığı —Ege ile Doğu Akdeniz'de MEB ve kıta sahanlığının sınırlandırılması sorununu— kabul etmektedir. Ancak Türkler güç dilinden başka bir şeyden anlamamaktadır. Tıpkı 1974'te Kıbrıs'ta ve ardından 1996'da Doğu Ege'de "gri bölgeler" oluştururken yaptıkları gibi, yayılmacı biçimde harekete geçmek için ilk fırsatı kollamaktadırlar. Günümüz konjonktüründe Ankara, çeşitli nedenlerle yeniden tarihsel bir genişleme fırsatı sezmektedir; bu fırsat, Türkiye'nin Ege, Doğu Akdeniz ve Karadeniz üzerindeki kontrol, nüfuz ve taleplerini genişletmeyi amaçlayan deniz gücü doktrini olan "Mavi Vatan" (Mavi Vatan) çerçevesinde öngörülmektedir. Erdoğan'ın Yunan adalarının silahsızlandırılmasına ilişkin tehditleri Savunma Bakanlığı'nın "2030 Gündemi" kapsamında Yunan hava savunmasını kısa, orta ve uzun menzilli sistemlerle güçlendiren "Akhilleus Kalkanı" anlaşmasının imzalanması, Ankara'dan anında ve sert bir tepki geldi. Türk liderlik, söz konusu anlaşmayı Ege ve Doğu Akdeniz'deki dengeleri değiştiren bir hamle olarak yorumlamakta ve bunu "Yunanistan'ın askeri yığınak yapması" ve "uluslararası antlaşmaları ihlal etmesi" söylemi çerçevesinde değerlendirmektedir. Türk cumhurbaşkanı bir kez daha tehditkâr açıklamalar yaparak Yunanistan'ı "adaların silahlandırılmasından vazgeçmeye" davet etti ve Atina'nın savunmasını güçlendirmeyi sürdürmesi hâlinde Türkiye'nin "gerekli olan her şeyi yapacağını" uyardı. Bu açıklama, söz konusu anlaşmanın yalnızca savunma sistemlerini kapsamasına karşın Türkiye'nin Yunanistan'ın savunma kapasitesini artırmasını saldırgan bir eylem olarak sunma girişimiyle doğrudan bağlantılıdır. Erdoğan aynı zamanda Yunanistan'ın adaları silahlandırarak "uluslararası antlaşmaları ihlal ettiğine" dair Türkiye'nin köklü tutumunu yineleyerek "Akhilleus Kalkanı"nı silahsızlandırma meselesiyle ilişkilendirmeye çalıştı. Ankara bu argümanı sistematik biçimde Yunan egemenlik haklarını sorgulamak amacıyla kullanmaktadır. Kendisinden alıştığımız çılgınca bir tırmanışın parçası olarak Türk cumhurbaşkanı, Türkiye'nin "yapıcı" ve "makul" olduğunu, ancak "haklarının ihlal edilmesine" izin vermeyeceğini savundu. Bu söylem, Ankara'yı Yunan hamlelerine "zorunlu olarak" tepki veren bir güç şeklinde sunmayı amaçlamaktadır. Yunanistan-İsrail savunma anlaşması, Ankara tarafından "Yunan tehdidini güçlendirme" olarak nitelendirilmektedir; oysa gerçekte bu anlaşma, artan Türk saldırgan faaliyetleri döneminde Yunanistan'ın caydırıcılığını ve savunma kapasitesini pekiştirmektedir. Ardından Türk cumhurbaşkanı, Ankara'nın "başka ülkelerin topraklarında gözü olmadığı" tutumunu yineleyerek "Türk haklarının çiğnenmesine izin vermeyeceğini" vurguladı. Erdoğan, "Yunanistan şunu anlamalıdır: Türkiye kimsenin toprağında gözü olmayan, ancak kendi haklarını da kimseye çiğnetmeyecek bir ülkedir" dedi. Recep Tayyip Erdoğan, Yunanistan'ı "bu yanlış yoldan dönmeye ve silahsızlandırılmış statüye sahip adaların askeri açıdan donatılmasından vazgeçmeye" davet ederek şunları ekledi: "Tarih, ondan ders çıkaranlar için çok iyi bir rehberdir." Türkiye'nin bölgede barış, güvenlik ve istikrar için çalışmaya devam edeceğini belirterek sözlerini tamamladı. Erdoğan'ın "barış"ının azaltılmış ulusal egemenlik ya da doğrudan savaş tehdidi anlamına geldiğini, üstelik bunun Yunanistan ve Kıbrıs'ın ötesinde artık İsrail'i de kapsadığını düşündüğümüzde bu sözler yalnızca gülümsemeye ve ironiye yol açabilir. Doğu Ege'de "Tubitak Marmara" devriyede Yunanistan'ın Selanik Fuarı heyecanına dalmışken, Türkiye 15 Eylül'e kadar Yunan kıta sahanlığıyla örtüşen bir deniz alanını bloke eden bir NAVTEX yayımladı; ardından Türk araştırma gemisi "Tubitak Marmara", Kastellorizo'nun güneyindeki deniz alanına geçerek araştırma faaliyetlerine başladı. Yunan tarafının tepkisi, Türk gemisinin Marmaris kıyılarından ayrılmasından önce, 31 Ağustos akşamı geldi. Donanma Hidrografi Servisi'nin Iraklion hidrografi istasyonu, 1036/26 numaralı karşı-NAVTEX'i yayımlayarak Antalya istasyonunun yetkisiz hareket ettiğini ve açıklanan araştırmaların bir bölümünün, Yunanistan'ın özel izin şartı aradığı Yunan kıta sahanlığıyla örtüştüğünü bildirdi. Yunanistan'ın karşı-NAVTEX yayımlayarak anında yanıt vermesiyle durum, Yunan diplomatik makamlarının sürekli gözetimi altında olduğunu gösterdi; Türk gemisi ise Sahil Güvenlik gemileri ve kıyı gözetleme istasyonlarınca sessizce takip edilmektedir. "Tubitak Marmara" araştırma gemisinin Kastellorizo'nun güneyinde konuşlanmasının, Ankara'nın Doğu Akdeniz'deki taleplerini pekiştirmek amacıyla baskı uygulamak, tepkileri ölçmek ve iddialar oluşturmak için düşük yoğunluklu araçlardan yararlandığı kapsamlı bir stratejik planın parçası olduğu değerlendirilmektedir. Gemi bugün araştırma işareti göstermemekte ve çalışma yapılmadığına işaret eden bir hızla seyretmekte olsa da asıl önem taşıyan, geminin varlığı ve bloklanan bölgedir. Türkiye, 15 Eylül'e kadar Yunan kıta sahanlığının bir bölümünü kapsayan NAVTEX yayımlayarak bir itiraz emsal oluşturmayı amaçlamaktadır. Karşı-NAVTEX ile verilen anında Yunan tepkisi, Ankara'nın Atina'nın kararlılığını ve operasyonel gözetleme kapasitesini ölçmeye çalıştığını teyit etmektedir. Bu hareketin, Türkiye'nin aktif araştırma yürütmeksizin bile kritik noktalarda sürekli varlık sürdürmeye çalıştığı "Mavi Vatan" planının geniş çerçevesine oturduğu açıktır. Türkiye bu yolla varlığını olağanlaştırmakta, bölgelerin "tartışmalı" olduğu imajını yaratmakta ve kendi deniz alanları yorumunu ilerletmektedir. Ankara aynı zamanda bu tür hareketleri iç siyasi tüketime yönelik olarak kullanmakta; "Türk haklarını" koruyan kararlı bir görüntü sergilemektedir. Yunan Sahil Güvenliği ve kıyı gözetleme istasyonlarının gemiye ihtiyatlı yaklaşımı, Atina'nın tırmanma tuzağına düşmekten kaçınan soğukkanlı ama kararlı bir tutum sergilemeyi tercih ettiğini göstermektedir. Bu aşamada "Tubitak Marmara"nın sıradan bir araştırma gemisi değil, siyasi ve stratejik bir araç olarak işlev gördüğü değerlendirilmektedir. Geminin Kastellorizo'nun güneyindeki varlığı, Ankara'nın inisiyatifi elinde tutmayı ve Doğu Akdeniz'deki taleplerini güçlendirmeyi hedeflediği metodik Türk taktiğinin bir parçasıdır. "Mavi Vatan" ve MİT Başkanı'nın Atina ziyareti Tüm Türk hareketlerinin ve açıklamalarının, günümüz Türk stratejisinin özünü oluşturan kabul edilemez ve tehlikeli revizyonist "Mavi Vatan" anlayışı temelinde yorumlanması gerektiği unutulmamalıdır. Siyasi, askeri ve enerji hedeflerini bir araya getiren bu anlayış; Türkiye'nin yaklaşık 462.000 km²'lik devasa bir deniz alanında hak sahibi olduğuna dair kabul edilemez ve maksimalist iddiayı öne sürmektedir. Bu alan şunları kapsamaktadır: Ege'nin yarısı, Girit'in güneyindeki bölge, Kıbrıs'a uzanan Doğu Akdeniz ve Karadeniz'in bazı kesimleri. Bu doktrin, mevcut uluslararası deniz hukukuna ve özellikle Yunan adalarının kıta sahanlığı ile MEB haklarına açıkça itiraz etmekte; Ege ve Doğu Akdeniz'deki mevcut düzenin revizyonunu ve enerji kaynaklarının denetimini hedeflemektedir. Bu hedefler, tıpkı Doğu Akdeniz'de baskı aracı, tepki ölçer ve "gri bölge" yaratıcısı olarak işlev gören Tubitak Marmara'nın varlığında görüldüğü gibi, askeri varlık ve güç gösterisiyle diplomatik baskı yoluyla dayatılmaya çalışılmaktadır. Tüm bunlara, Türk istihbarat teşkilatı MİT Başkanı İbrahim Kalın'ın yakın zamanda Atina'ya yaptığı ve "birden fazla alarm zilini çalan" ziyareti de eklemek gerekir. Zira bu ziyaret, Yunan-Türk ilişkilerinin hızla kötüleştiği bir dönemde gerçekleşti. Yerli medya tarafından gündeminde Yunan-Türk ilişkilerinin de bulunduğu "hizmet nitelikli ziyaret" olarak nitelendirilen bu görüşmede, hükümet yetkililerine göre ele alınan konular arasında Güneydoğu Akdeniz'deki gelişmeler, Suriye ve Libya'daki durum ile Türkiye-İsrail ilişkilerindeki gerilim yer aldı. Ancak Türk istihbarat şefinin, Yunan mevkidaşı Millî İstihbarat Teşkilatı Başkanı Themistoklis Demir ile gerçekleştirdiği görüşmede ve Başbakanlık'a yaptığı ziyarette —bazı haberlere göre Başbakanla da görüştü— gerçekte neler konuşulduğu bilinmemektedir. Yine Yunan medyasındaki haberlere göre "Yunan-Türk meselesi de görüşüldü, ancak Türk tarafından baskılı bir gündem yoktu." Ne var ki buna inanan biri —yani Türk yetkilinin Yunan tarafına somut bir mesaj ya da ültimatom iletmediğine ve Atina'ya tamamen protokol kapsamında geldiğine— kendisini en hafif deyimle saf hissettirmelidir. Bu tür durumlarda, bir istihbarat şefinin yabancı bir ülkeye ziyareti —ister MİT Başkanı'nın Atina'ya gelmesi, ister yakın zamanda yaşanan CIA Direktörü'nün Moskova ziyareti örneğinde olduğu gibi— hiçbir zaman "sıradan" bir diplomasi değildir. İstihbarat dünyasında bu tür hamleler, belirli bir ağırlık, belirli bir hedef ve belirli bir mesaj taşır. "Nezaket" ziyareti olarak gerçekleştirilmez. Aksine, doğrudan temas kurulmaksızın durumun tehlikeli bir hal alabileceğinin hükümetlerce değerlendirildiği dönemlerde hayata geçirilir. Gerilim dönemlerinde istihbarat servisleri, yanlış anlaşılmaları ya da kontrolden çıkan tırmanmaları önlemek amacıyla iletişim kanallarını açık tutmak üzere devreye girer. Kalın'ın Atina ziyaretinde de tam olarak bu görülmektedir: Genel göstergeler doğrultusunda hedefin Ege'de "sakin suları" korumak olduğu anlaşılmaktadır. Ancak gerçek bahsin ne olduğu sorusu...