Türkiye-PKK görüşmeleri: Barış sonunda mümkün mü?

Türkiye-PKK görüşmeleri: Barış sonunda mümkün mü? 22 Temmuz 2026 – Temmuz ayı, pek çok ülke tarafından terör örgütü olarak kabul edilen Kürt silahlı grubu PKK'nın silahlarını sembolik olarak yakmasının üzerinden bir yılın dolduğu aya denk geliyor. Geçen Mayıs'ta PKK yani Kürdistan İşçi Partisi, "PKK adı altındaki faaliyetlerine" son vereceğini duyurarak Kürt hakları veya bağımsızlığı için mücadele edenlerle Türk devleti arasında on yıllardır süren ve yaklaşık 40.000 kişinin hayatına mal olan silahlı isyanı durdurdu. Ardından, 11 Temmuz'da kuzey Irak'ta yaklaşık 30 PKK militanından oluşan bir grup, sembolik bir silah yakma töreniyle silahlarını ateşe verdi. Bu yıl aynı tarihte, insan hakları savunucuları, akademisyenler ve siyasetçiler; Türkiye'nin Kürt nüfusun yoğun olduğu güneydoğusunun en büyük şehri Diyarbakır'da bir araya gelerek Türk hükümeti ile PKK arasındaki süregelen barış sürecini değerlendirdi. Konferans, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi ve İnsan Hakları Derneği (İHD) tarafından düzenlendi. İHD Eş Genel Başkanlarından avukat Cihan Aydın, 11 Temmuz'un resmi bir anma günü ilan edilmesini önerdi. Aydın, canlı bir anma kültürünün geçmişle yüzleşmeye katkı sağladığını ve gelecekteki çatışmaları önlediğini savundu; ayrıca 1999'dan bu yana Türkiye'de cezaevinde bulunan PKK lideri Abdullah Öcalan dahil barış sürecinden etkilenen herkes için yasal bir çözüm bulunması çağrısında bulundu. Öcalan onlarca yıl boyunca Türkiye'de terörist olarak nitelendirildi. Bugün 77 yaşındaki lider, mevcut barış sürecinin odak noktası konumunda. PKK üyelerinin de yanıt verdiği silah bırakma çağrısını Şubat 2025'te bizzat Öcalan yaptı. Türkiye-PKK barış süreci Bu gelişmelerin ardından Türkiye Büyük Millet Meclisi, aralarında insan hakları savunucularının, asker ve gazi yakınlarının ile tutuklu yakınlarının da bulunduğu yaklaşık 140 siyaset ve sivil toplum temsilcisinden ifade alan bir komisyon kurdu. Komisyon, barış sürecini ilerletmek amacıyla şiddetten vazgeçen PKK üyelerinin topluma yeniden kazandırılması ve PKK'nın silahlarını gerçekten bırakıp bırakmadığının devlet güvenlik kurumları tarafından doğrulanması gibi bir dizi reforma ilişkin tavsiyelerde bulundu. Görüşmeler, PKK üyelerinin geri dönüşü ya da yargılanmasına ilişkin kurallar ile bu kişilerin sivil ve siyasi hayata olası entegrasyonunu kapsıyor. Kürtler ise Öcalan'ın ve diğer siyasi tutukluların serbest bırakılmasını talep ediyor. Türk hükümeti genel bir af yerine yalnızca kısmi bir affı kabul etmeye yatkın görünüyor ve Öcalan konusunda henüz somut bir taahhütte bulunmadı. Ancak son dönemde iktidardaki AKP daha ılımlı bir tutum sergilemeye başlamış gibi görünüyor. Almanya'nın Friedrich Naumann Vakfı İstanbul Ofisi Başkanı Aret Demirci, bu tablonun görüşmelerdeki ilerlemenin "ihtiyatlı bir iyimserlikle" değerlendirilmesi gerektiği kanısını uyandırdığını söylüyor. PKK'nın silahlarını sembolik olarak yakmasının "tarihi bir dönüm noktası" olduğunu vurgulayan Demirci, "Önceki barış girişimlerinden farklı olarak süreç erken bir aşamada çökmedi" diyor. Ancak Demirci, şu ana kadar temel siyasi soruların büyük ölçüde göz ardı edildiği uyarısında bulunuyor. Türk hükümeti PKK'nın tam silahsızlanmasını talep ederken Kürt tarafı bu adım gerçekleşmeden önce siyasi ve hukuki güvenceler istiyor. Demirci, "Tarafların birbirinden farklı beklentileri, önümüzdeki aylarda en büyük zorluğu oluşturacak" diyor. Haftanın Pazartesi günü cezaevinde Öcalan ve diğerleriyle görüşmesinin ardından Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) bir açıklama yayımladı. Açıklamada Öcalan, barış sürecini ilerletmek için hukuki bir çerçeve oluşturulması çağrısını yineledi. Öcalan açıklamada "Kürt-Türk ittifakı, Anadolu'nun ortak geleceğinin temel taşıdır" ifadelerini kullandı. PKK liderliği de iyimser bir tutum sergiliyor. PKK'nın kurucu üyelerinden Duran Kalkan bu hafta sonu verdiği bir röportajda, bölgedeki koşulların önceki dönemlerden çok farklı olması nedeniyle barış sürecinin başarısızlığa uğramayacağını söyledi. Türkiye için değişen güvenlik dengesi Pek çok gözlemci Kalkan'ın görüşüne katılıyor. Ortadoğu'daki çatışmalar, özellikle İsrail, İran ve ABD arasındaki gerilimler nedeniyle son dönemde yoğunlaştı. Suriye'deki değişimler de önemli bir etken olarak öne çıkıyor. Türkiye, 2009'da Türk istihbarat servisleriyle PKK arasında başlayan ve 2013-2015 döneminde müzakereye dönüşen gayriresmi görüşmelerin sürdüğü 10 yıl öncesiyle kıyaslandığında çok farklı bir güvenlik ortamıyla yüz yüze. Mart 2013'te Öcalan bir ateşkes ilan etmişti; ancak bu ateşkes uzun sürmemişti. Demirci ise jeopolitik değişimlerin PKK ile Türkiye arasındaki diyaloğu ileriye taşımak konusunda belirleyici bir baskı oluşturduğunu düşünüyor. Suriye'deki yeni hükümet bu süreçte kilit bir rol oynuyor. Türkiye'deki Kürtlerle daha iyi ilişkiler kurması, Türk hükümetine Suriyeli ve Iraklı Kürtler üzerinde daha fazla etki gücü sağlıyor. PKK ve bağlantılı yapılar açısından da tablo değişti. Türkiye, PKK üyelerinin sınır ötesindeki İranlı Kürt milislere katılabileceği kaygısını taşıyordu. Öte yandan daha önceki Suriye iç savaşı döneminde PKK ile bağlantılı olduğu iddia edilen ve ABD'nin desteklediği Suriyeli Kürt gruplar, Türkiye sınırına yakın geniş bir bölgede neredeyse tam bağımsız biçimde hakimiyet kurmuştu. Bu durum Türk güvenlik birimlerini derinden kaygılandırıyordu. Ancak şimdi Suriye Kürtleri yeni Suriye hükümetiyle bir uzlaşı zemini bulmak durumunda kaldı ve bu bölge üzerindeki tam kontrolünü yitirdi. Demirci, DW'ye verdiği röportajda, barış sürecinin uzun vadeli başarısının yalnızca şiddetin sona ermesine bağlı olmadığını belirtiyor. Demokratik reformları, hukukun üstünlüğünü ve Türkiye'deki Kürt kimliğine ilişkin daha kapsamlı soruları ele alan bir siyasi diyaloğun ortaya çıkıp çıkmayacağına da bağlı olduğunu vurguluyor. Muhalif politikacılar tutuklandığı, Kürt belediye başkanları görevden uzaklaştırıldığı ve siyasi özgürlükler kısıtlandığı sürece yalnızca silahlı çatışmanın sona ermesi gerçek ve kalıcı bir barışa yol açmayacak. Demirci, "Bu derin çelişki şu anda Türkiye'deki tartışmaları şekillendiriyor ve süreci hem tarihi hem de son derece kırılgan kılıyor" diyor. Şeffaflık eksikliği de önemli bir sorun olarak öne çıkıyor. Demirci, "Hangi anlaşmalara fiilen varıldığına ve ne gibi adımların planlandığına dair kamuoyuyla paylaşılan neredeyse hiçbir bilgi yok" diyerek ekliyor: "Bu durum kamuoyunda güven inşa etmeyi son derece güçleştiriyor." Habere katkıda bulunan: Gülsen Solaker. Bu haber özgün olarak Almanca dilinde yayımlanmıştır.